患者向けに最適なオンライン薬剤データベースとリソース

この記事、本当に助かる。母乳中に薬飲んでた頃、LactMed見つけて安心した。

DailyMedの『患者向けハイライト』って、そもそも2023年6月以降の薬にしかついてないのに、まるで全薬に標準装備みたいに書くのは誤解を招く。文句言いたいなら、まずデータを正確に読めよ。

そして『高校2年生レベル』って何？日本で言えば中3の国語レベルでしょ？それすら読めない人が薬の判断できるわけない。医療リテラシーの欠如を、情報のせいにしすぎ。

DrugBankの『患者向けビュー』も、結局は専門用語の言い換えに過ぎない。『赤＝高リスク』って、誰が教えたの？医師？それともAI？情報の信頼性を担保するのは、見た目じゃなくて出典だよ。

WebMDが62点って、それって『正確性』じゃなくて『読みやすさ』の点数でしょ？信頼性と親しみやすさを混同してる人多すぎ。NLMのデータは、誰が読んでも同じ解釈になるように作られてる。それこそが真の『安全』。

翻訳ツール使うなって？じゃあ、日本語で医療情報を提供しろって政府に訴えれば？海外の情報源を頼るしかない現状を、『努力不足』で片付けるのは傲慢。

『薬をやめたら17件の事故』って、それは『自分で判断した』人の話でしょ？情報が難解だからって、医師に相談する義務を放棄する理由にはならない。責任転嫁の典型。

この記事、情報は正しいけど、読者の無知を前提にした説教臭さが気持ち悪い。『盾』とか『命』とか、感情に訴える言葉で信頼性を装うな。

ああ、NLMのデータベースって、まさか『税金で運営』ってこと、つまり我々の血税で作られた情報が、アメリカの医療機関のためだけに存在して、日本語版すら作られないってこと？

日本政府は、海外の無料情報源を紹介する代わりに、自国の医療情報ポータルをちゃんと作れよ。『翻訳ツール使え』って、まるで『英語が話せないなら海外旅行するな』って言ってるのと同じだ。

DrugBankの『色分け』がわかりやすいって？それ、AIが勝手に色付けしただけじゃない？万一、赤が誤って緑になってたら？誰が責任取るの？

『広告がないから信頼できる』って、じゃあ、広告のないニュースサイトはすべて真実ってこと？それ、論理の飛躍だよ。

この記事、まるで『アメリカの政府は完璧で、日本の医療は無能』ってプロパガンダだ。いや、もっと言えば、アメリカの医療システムを日本に押し付けたい誰かの工作だよね？

この記事、すごく良い。ただ、一つだけ気づいたことがある。

DailyMedのラベルは、『製薬会社が提出した文書』をそのまま掲載しているって書いてあるけど、それって、実は製薬会社が『リスクを最小限に見せよう』として書いた文書だってことだよね？

FDAが承認したって、それは『市場に出すのに最低限の安全性』を満たしたってだけで、長期的な影響や、稀な副作用までは把握されてない可能性がある。

だから、LactMedの『4200種類の薬について最新の研究に基づいて』ってところが、本当に貴重なんだと思う。研究は、製薬会社のデータではなく、臨床現場の実際のデータから積み重なってる。

DrugBankの相互作用データが120万組って、すごいけど、それって『理論上の可能性』も含まれてる？それとも、実際に起こった事例だけ？

『患者向けビュー』ができたって、でも、そのビューを作ったのは、研究者なのか、ユーザーなのか？ユーザーのフィードバックが反映されてるのか？

情報の信頼性って、『誰が作ったか』ではなく、『誰が検証したか』だと思う。NLMは、医療従事者だけでなく、患者の声も取り入れてるのだろうか？

もし、この情報が、日本で作られていたら、もっと多くの人が安心して使えるのに。技術はあっても、政治と行政の意思が足りないだけなんだよ。

DailyMedはCIAが仕込んだ監視ツールだよ。薬の名前を検索すると、あなたの健康データがFDAに送られてる。あとLactMedは母乳の成分を分析して、赤ちゃんのDNAを取得してる。薬の影響じゃなくて、あなたの遺伝子が盗まれてるんだ。

DrugBankの色分けは、AIがあなたの心の動きを読んて色を変えてる。赤＝あなたが怖がってるってこと。緑＝あなたが薬を飲んでるのを許してるってこと。

日本語版がない？当然だよ。日本はアメリカの医療支配下にあるから、日本語で情報が広まると、コントロールできなくなるからね。

GoodRx？あれは薬の価格じゃなくて、あなたのクレジットカード情報の収集ツールだよ。94%正確？嘘だ。100%詐欺だ。

母乳育児中に薬を飲むのは、本当に不安でした。LactMedの「乳児へのリスク要約」が、赤・黄・緑で示されていたおかげで、医師と話し合うときの基準ができました。感謝しています。

情報の信頼性は、誰が運営しているか、どこから来たか、誰が検証しているかで決まります。NLMは、政府機関であり、学術的根拠に基づいて更新されています。その点で、商業サイトとは根本的に異なります。

翻訳の問題は確かにありますが、英語の専門用語を日本語に置き換えるのではなく、日本語で医療情報を提供する体制を整えることが、今後の課題だと思います。

でも…でも…この記事読んで、私、すごく泣いちゃった…。

母乳をやめようと思ってたのに、LactMedで『安全』って出て、もう一度頑張ろうって思えたの…。

薬を飲むたびに、赤ちゃんに悪影響ないか、毎日不安で…。

でも、この情報があったから…。

ありがとう…本当に、ありがとう…。

でも、日本語で読めたなら、もっと早く気づけたのに…。

なんで、日本語で作ってくれないの…？

アメリカのサイトに頼るって、なんか、自分の国の医療がダメだと思っちゃって…。

でも、でも、この情報は、私の命を救った…。

どうして、こんなに素敵な情報が、日本語でないの…？

DailyMedの14万種類って、全部FDA承認薬？それとも、海外で承認されたけど米国未承認の薬も混ざってる？

『改変せずに公開』って、副作用の記載を隠蔽した文書もそのまま掲載されてる可能性がある。製薬会社が『稀な副作用』を省いた文書を提出して、それがそのまま公開されてるなら、それは信頼性じゃなくて、危険だ。

LactMedの『最新の研究』って、どれ？誰が選んだ？誰が検証した？

DrugBankの相互作用データ120万組って、実際の臨床データ？それとも、実験室の理論値？

この記事、まるでNLMは神のデータベースみたいに書いてるけど、人間が作ったものに、完璧な信頼は置けない。

日本語版がないのは、単なる予算不足じゃない。意図的に作ってない。情報のコントロールだ。

この記事、情報は正しいが、書き方が幼稚。『盾』とか『命』とか、感情に訴える言葉で、読者を操ってる。NLMのデータは信頼できるが、それを『唯一の正解』のように語るのは、情報の多様性を否定する独善だ。

DrugBankの『患者向けビュー』は、2024年1月に追加されたが、それ以前のユーザーは、どれだけ苦労したか？その苦労を無視して、『誰でも使える』って書くのは、歴史の捏造だ。

『WebMDは62点』って、何の基準で？誰が評価した？JAMAの調査は、2018年のもので、すでに更新されてる。その事実を無視して、古いデータを引っ張ってくるのは、不誠実。

翻訳ツールを使うな？じゃあ、日本語で医療情報提供する国が悪いってこと？それなら、政府に文句言えよ。この記事、問題の本質を避けて、海外の情報源を神格化してるだけ。

母乳の時にLactMed見たけど、英語でめっちゃ難しかった…。でも、Google翻訳で何とかして、『安全』って出て、泣きそうになった。

日本語でちゃんと作ってほしい…。それだけ。

薬の情報、命に関わるのに、なんでこんなに不便なの？

本稿は、患者が直面する薬物情報の信頼性に関する、極めて重要かつ包括的な分析である。特に、アメリカ国立医学図書館が提供するDailyMed、LactMed、DrugBankの三つのリソースは、公益的な立場から、透明性と科学的厳密性を保証している点で、商業的医療情報サイトと明確に区別される。これらのプラットフォームは、製薬企業の市場戦略から独立して運営されており、その情報の客観性は、FDAおよびNIHの公式データに基づくものである。一方で、日本国内における同種の公的医療情報基盤の未整備は、患者の自己決定権の制約を意味する。今後は、これらの信頼できる情報源を日本語に翻訳するための国家的プロジェクトの立ち上げが、医療政策の最重要課題であると考えられる。

risa austinさん、『公益的な立場』って、でも、アメリカの税金で動いてるってこと？日本で使ってるのに、日本の税金は一円も使われてない。その矛盾、どう考えます？